加計問題を７行で

私の検証記事について、この場ではないが、マニアックすぎるというコメントを頂いた。うーん、そうなのか…そうかもしれないけど…

私の頭にある構図は、割と単純なものだ。ただ、そこに辿りつくまでの作業は、確かにマニアックだったかもしれない。

加計問題の真相解明は構造改革特区から

不正を示す事実は、公文書にも多々残されているのだ。しかし、国家戦略特区と構造改革特区の連携や一体化を把握しないまま、それらが不正を示す事実であることには気づきにくい。この記事の内容が、真相解明に少しでも貢献することを願う。

sudolao.com

2017-09-17 22:03

ということで、本日は、

加計疑惑の構図（私説）

加計優遇のため、構造改革特区の運営が歪められ、利用された。

今治の提案時から始まった「国家戦略特区の提案を構造改革特区の提案とみなして取り扱う」という実務。この「みなしの取り扱い」が巧妙に利用され、文科省が1年３ヶ月も検討を放置していたというストーリーが造られた。

実際には、この空白期間中、文科省との折衝は構造改革特区の方で行われていた。そして、早々に今治の構造改革特区提案（みなし）は文科省から否定的回答を受けた。しかし、内閣府がそれを無視して回答から約１年後に国家戦略特区に議論を戻し、諮問会議が強引に規制改革を決定した。「みなしの取り扱い」は、丸ごと無かったことにされた。

これが大まかな構図である。書いてみてわかったが、私説としたが、ほぼほぼただ事実を並べただけだ。

なお、「みなしの取り扱い」自体は、国家戦略特区法にも基本方針にも最初から記載があり、違法でも不正行為でもない。なのに隠している。それが全てを物語っている。

さて、本日の終わりに、私がずっと気になっている素朴な疑問を1つ。

7月4日の会見で、山本大臣は、今治と京都のどちらで獣医学部設置を認めるのか決定する際、事業の早期実現性の観点から両者の提案内容を比較・議論したと説明した。「具体的には、事業の早期実現に必要な専任教諭の確保の状況（中略）などの観点から議論を行った」そうである*1。

しかし、専任教諭を集めていたのは、今治ではなく、加計学園である。なぜ、まだ公募すらしていない段階で、加計学園の専任教諭の確保状況が今治の評価に含められるのか。自ら「加計ありき」で選定したと暴露したようなものだと思うが。